Archive for the ‘Secția specială e mărul discordiei…’ Category

Secția specială e mărul discordiei…

iulie 18, 2019

E vorba de secția de anchetare a magistraților, adică a judecătorilor și a procurorilor, numită Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ). A fost înființată și a devenit operațională pe 23 octombrie 2018 conform legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, modificată vara trecută: dispoziţiile art. 881, coroborate cu dispoziţiile art. III, lege republicată, cu schimbările ulterioare, și această secție funcționează în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Care au fost motivarea și scopul înființării acestei secții în condițiile în care infracțiunile din Justiție erau cercetate ca și celelalte infracțiuni de către judiciari fără nicio discriminare? Ei, aici e aici: DNA făcea dosare penale presupușilor corupți, preponderent celor ce gestionau banul public, iar cei ce gestionau banul public nu erau din Opoziție, ci din birourile guvernamentale, din rândurile funcționarilor numiți de majoritatea de guvernământ, ceea ce a creat impresia că DNA e pusă de statul paralel și Iohannis să-i „paradeze” pe liderii PSD. S-a iscat astfel un val imens de îngrijorare, ură a dregătorilor în privința DNA și „trebuia făcut ceva”.
Și s-a făcut această secție după pofta lor și în colaborare cu casele de avocatură implicate în dosarele lor de corupție, „legea fiind elaborată în centre de reflecție” speciale. O recunoaște fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader. Noi credeam că legile se fac în Parlamentul României de către reprezentanții legitim aleși și servesc bunei guvernări a întregului popor român, a tuturor cetățenilor români, fără discriminare de etnie, rasă, sex sau funcție. Nu așa scrie în Constituție? Sau de când sunt actualii diriguitori la putere scrie degeaba, adică trebuie să beneficieze numai măriile lor de legi și instituții special create ca să nu ajungă, Doamne ferește! în fața instanțelor de judecată?
Prin această secție, se vede cu claritate, s-a dorit subordonarea procurorilor, scoaterea din schemă a incomozilor magistrați și stoparea oricărei activități de cercetare a abuzurilor puterii, iar primele acțiuni ale sale o dovedesc cu prisosință: SIIJ a închis dosare importante de corupție ori le-a retras, inclusiv din instanțe, vezi cazurile Viorel Hrebenciuc, Sebastian Ghiță…, și au deschis alte dosare penale împotriva unor magistrați care anchetau politicieni, inclusiv lui Bogdan Mateescu, membru al CSM, judecătoarei Crina Muntean…
Or lucrurile acestea s-au văzut imediat din Uniunea Europeană, din capitalele statelor democratice și nu sunt permise într-un stat de drept, mai ales dacă este membru al Uniunii Europene în baza unui tratat de aderare prin care autoritățile respective au recunoscut supremația dreptului comunitar. În consecință, s-au abătut asupra Guvernului și a majorității actuale de guvernământ chemările la ordine ale forurilor jurisdicționale: GRECO, Comisia de la Veneția, Parlamentul European împreună cu Comisia sa pentru justiție, și ale coalițiilor, ale partidelor componente ale PE, ca să nu mai amintim de intervențiile comisarilor europeni și ale unor ambasadori din state care au puternice relații economice și politice cu România. Iar situația nu poate rămâne fără urmări.
Astfel că, în loc să începem cu dreptul noua legislatură a PE după alegerile din 26 mai, iată-ne în fața primului hop: campania electorală i-a ținut ocupați pe liderii europeni până acum, dar cele două rapoarte GRECO ne-au readus în situația dinainte de alegeri când se abătea asupra României pericolul activării „nuclearei”, adică al Art. 7 din Tratatul de aderare. Numai că acum GRECO vine cu amenințări mult mai grave.
Prima consecință va fi amânarea admiterii în spațiul Schengen până la noile calende, de aceea partidele de guvernământ nici n-ar mai trebui să amintească de acest subiect, iar a doua consecință va fi o imagine și mai proastă a României la nivelul UE, cu toate personalitățile „extraordinare” trimise de unele partide în Parlamentul European. Urmează decizii restrictive la capitolul „Fonduri europene”? Dar poate totuși se trezește cineva până atunci…

Petru Tomegea